dead marcom

We ended the previous post: “This kind of content [traditional, hot-air marcom] is known as company-first instead of customer-first marcom, which is the essential point of all B2B information: This is how you’re going to make more money or save more money by working with us.”
This failure to put the customer first is the failure of nearly all marcom with wasted time and money decade after decade. Such a simple concept and seemingly so difficult to practice: Create an emotional attachment to your brand by talking about how you’re going to solve the customer problem and make or save more money not how great your stuff is.
Don’t you want to know what a company can do you for you? I know I do. Your potential customers are no different. Tell them. In value propositions. In real words. The words you speak every day. Not the corporate voice and tone that can be transferred from one company to the next to the next to the next…
Regardless of what the C-suite thinks, the internet and technology have killed traditional, hot-air marcom, this transferrable voice and tone in which so many businesses sound the same. Take one brand off. Slap another on. Just like in the old days. Nothing changes except the product, service, or technology name.
This company-first style with its content complexity—an engineer’s way of speaking—became the wrong way to communicate when the first web page appeared on the internet in 1991. And, when the internet morphed onto smartphones and tablets and laptops that support text messaging, social media, video, and streaming media with connectivity anytime, anywhere? Our communication habits rewired. Faster. Shorter. Direct. How we communicate changed forever. No more pretense. Being human as we are. Traditional, hot-air marcom died. Hot-air marcom is dead.
But, company after company, continues to dress up the corpse as though we’re living in a pre-digital era because so many teams and, by default, the C-suite still think that an engineer’s content complexity equals intelligence. Content complexity no more equals intelligence than a scarecrow equals life unless you’re on a dreamy stroll to the land of Oz.
We can wake up from the content complexity dream and declare that the ghost of dead marcom—which stalks corporate halls 5 days a week, 52 weeks a year—will no longer prey on our fear of sounding human. Likewise for its ghost brothers, features and benefits.
The world won’t end if you sound human. You’ll be trusted because you’re real. And, you’ll get more customers.
Copyright © 2025 Bruce Goldfaden and LSV Communications LLC. All rights reserved.
keonhacai 5 mình thấy mọi người nhắc hoài nên cũng tò mò bấm vào xem thử giao diện thế nào. Mình không có ngồi soi nội dung hay chơi gì cả, chỉ lướt qua cách họ sắp xếp trang thôi. Ấn tượng đầu là bố cục nhìn khá thoáng, các mục được gom theo từng khối nên kéo xuống không bị “ngợp” chữ. Mình thích kiểu thông tin hiển thị dạng bảng cột gọn gàng, nhìn phát là nắm được ý chính chứ không phải đọc lan man. Thanh menu cũng đặt chỗ dễ thấy nên chuyển qua lại vài mục khá nhanh, không cần mò nhiều. Nói chung cảm giác dùng kiểu “vào là hiểu”, và phần các khối…
Bài của bạn trình bày ngắn gọn mà dễ hiểu, mình đọc cái là nắm được ý ngay, cảm ơn bạn đã chia sẻ. Mình cũng có thói quen xem thống kê XSMB mỗi ngày, nhưng trước đây muốn tra lại hay so sánh nhanh thì phải mở nhiều chỗ khác nhau, khá mất thời gian. Thế nên mình tự gom lại dữ liệu để tiện theo dõi hơn, kiểu tập trung vào một chỗ trên soicau247.com để khỏi phải chuyển qua chuyển lại liên tục. Mình chỉ cần số liệu cập nhật theo ngày để nhìn lại thói quen của mình thôi, không làm gì phức tạp cả. Nếu bạn cũng thích dạng tra cứu nhanh như vậy thì…
Mình chơi xổ số kiểu cho vui là chính, coi như thêm chút giải trí sau giờ làm; trúng thì mừng, không trúng cũng chẳng áp lực gì. Trước đây nghe bạn bè bàn chuyện “cầu” với “kèo” rôm rả nên mình cũng thử tìm hiểu, nhưng mới đầu thấy loạn hết cả lên. Sau một thời gian theo dõi, mình tự ghi lại vài nhận định mình đọc được rồi so với kết quả để xem có phải mình đang tự tưởng tượng ra quy luật không. Lúc rảnh mình có ghé soicauxsmb.io để có thêm chủ đề tám chuyện, nhưng luôn tự nhắc là đừng tin tuyệt đối. Có hôm trúng chút đỉnh thì vui, có hôm sai…
Mình đọc mấy bài kiểu này cũng khá lâu, coi như thêm một góc nhìn chứ không bao giờ xem là chắc chắn. Hồi trước mình toàn chọn theo cảm giác, thấy con nào nhìn “hợp mắt” thì xuống luôn, trượt thì lại bực mình. Sau này mình thử soi cau mb theo hướng ghi lại tần suất, theo dõi cầu lô chạy rồi đối chiếu vài nguồn khác nhau, thấy ít nhất đầu óc tỉnh hơn, đỡ bị cảm xúc dắt đi. Nhưng mình vẫn đặt nặng chuyện quản lý vốn và tự đặt giới hạn, vì chuỗi có đẹp đến đâu cũng có lúc đứt. Thường mình đọc phần nhận định rồi so lại với lịch sử mình…